Больше лжи о покере

Именно Марк Твен сказал: «Есть три вида лжи: ложь, проклятая ложь и статистика». Ну, нет, на самом деле это был британский писатель и политик Бенджамин Дизраэли, который придумал линию, которую Твен цитировал в своей автобиографии. Тем не менее, большинство людей приписывают это Твену, потому что они не могут потрудиться проверить факты.More Lies About Poker

Независимо от того, кто был первым с этим, это все еще определенно актуально сегодня. Каждый день мы засыпаем статистикой, которая тщательно выстраивается, чтобы скрыть правду и сбить с толку тех, кто пытается их разобрать. Не так уж много людей делают много разборов — они слепо принимают любые цифры, стоящие перед ними, не считая того факта, что эти цифры могут вводить в заблуждение или даже фальсифицировать.

Мы видели примеры слепого статистического принятия в двух газетных статьях, появившихся на прошлой неделе. В San Jose Mercury Times в статье «Teens Turn to Poker for Profit» упоминается опрос, проведенный Центром общественной политики Annenberg в Университете Пенсильвании. Как и история в Звездной книге Форт-Уэрта , озаглавленная «Делая ставку на жизнь». Оба использовали результаты этого исследования, чтобы поддержать утверждение, что онлайн-покер становится все более распространенным среди молодых американцев. Из Звездной книги :

«Согласно Национальному опросу молодежи Annenberg (Pa.) о риске, 11,6 процента мужчин в возрасте от 14 до 22 лет сообщили, что еженедельно играют в карты 2006. Это сопоставимо с 2 процентами женщин в этой возрастной группе ».

И из Меркурий-Таймс :

«Национальное исследование прошлой осенью показало, что 8,9% мужчин в возрасте от 18 до 22 играют в азартные игры онлайн хотя бы раз в месяц. По данным Центра общественной политики Анненберга Пенсильванского университета, около 1 миллиона молодых людей, некоторым из которых всего 14 лет, играют в Интернет ежемесячно ».

Dario Minieri WSOP 2007

Если вернуться к статистическим курсам, которые я посещал в колледже и бизнес-школе, «некоторые» — это не то слово, которое считается особенно полезным. Есть ли 14-летние подростки, которые незаконно зарегистрировались на сайтах онлайн-покера? Наверное. Может быть, есть несколько 13-летних, которые выяснили пароль своего старшего брата и сыграли несколько раздач? Опять наверное. Являются ли эти проблемы статистически значимыми?

Ну, очевидно, нет — видите, я действительно ПРОЧИТАЮ отчет, выпущенный Центром Анненберга, и на самой первой странице, прямо под основным заголовком «Тенденция к игре в карты у молодых людей начинает расходиться», приводится название «Первые признаки снижения у молодежи до 18 лет». Видите ли, оказывается, что игра в карты среди молодежи на самом деле уменьшается :

«Согласно последним результатам … общий процент юношей в возрасте от 14 до 22 лет, которые сообщали, что разыгрывали карты на деньги еженедельно, УДАЛЕНО (выделено шахта) до 11,6% в 2006 году с 12,5% в 2005 году. »

Из истории Star-Ledger у вас складывается впечатление, что Меньше молодых людей в возрасте от 14 до 22 лет играют в карты? Я тоже. Меркурий-ТаймсВ материале говорится, что «около 1 миллиона молодых людей — некоторым из них всего 14 лет — играют в азартные игры в Интернете ежемесячно», не упоминая при этом, что более 70% этих «молодых людей» находятся в возрасте от 18 до 22 лет. , Вы знаете — взрослые. Те, кто может голосовать, водить машину и быть отправленным в Ирак.

Любой, кто действительно ПРОЧИТАЕТ отчет Центра Анненберга, уйдет с совершенно другим взглядом на тенденции в азартных играх, которые вы увидите в этих двух статьях. Вот несколько дополнительных цитат из отчета:

«Среди юношей в возрасте от 14 до 17 лет — те, кто сообщил о каком-либо типе азартных игр на еженедельной основе и кто сообщил как минимум об одном признаке проблемной азартной игры снизился с 13,9% в 2005 году до 6,7% в 2006 году. »

«Ежемесячные показатели азартных игр стабильны среди старшей юноши, но снижаются в младшей юности».

«Для мужчин в возрасте до 18 лет еженедельное использование азартных игр в Интернете сократилось с 2,6% в 2005 году до 0% в 2006 году»

Ноль процентов! Как это согласуется с бездушным объявлением в Mercury-Times о том, что «Около 1 миллиона молодых людей — некоторым из них всего 14 лет — играют в азартные игры в Интернете ежемесячно»? Просто — это не так.

Отчет Центра Анненберга действительно указывает на увеличение проблемных симптомов азартных игр у мужчин в возрасте от 18 до 22 лет. Но это довольно широкий взгляд на то, что является «симптомом азартных игр». Вот их определение:

«Если респонденты занимались одним или несколькими конкретными азартными играми в среднем месяце, им задавали четыре вопроса о трудностях, связанных с их игрой. В этих пунктах был задан вопрос о том, были ли респонденты в прошлом году (а) «часто думали о азартных играх», (б) «когда-нибудь нужно было играть с большим и большим количеством денег, чтобы получить волнение, которое вы хотите», (с) «когда-либо тратить» больше, чем вы планировали играть в азартные игры »и (d)« когда-нибудь чувствовал себя плохо или сыт по горло при попытке сократить или прекратить играть в азартные игры? »

Учитывая, сколько детей в старших классах и колледжах играют в фэнтези-футбол, и задаются вопросом, стоит ли им начинать Филиппа Риверса или Джея Катлера на этой неделе (моя личная дилемма), говорить, что «думать об азартных играх» является симптомом проблемы, кажется немного много. Как и размышляет над рукой, в которой ваши тузы были взломаны 7-8 разнохит.

Тревожно и обескураживает то, что основные СМИ продолжают рассматривать онлайн-покер как злостного призрака, охотящегося на наших молодых людей, когда кажется, что у наших молодых людей все хорошо. Мало того, кажется, что сайты онлайн-покера неплохо справляются с тем, чтобы не дать доступ несовершеннолетним игрокам — и давайте не будем забывать, этот опрос проводился ДО того, как UIGEA был пройден. Не требовался драконовский закон, принятый без дебатов в глубокой ночи, чтобы свести к минимуму азартные игры для несовершеннолетних до нуля — это уже произошло.

Я действительно написал об этом предмете несколько месяцев назад в ответ на статью, написанную сенатором-антиигровиком Джоном Килом, и вот что я сказал в конце:

«Существуют ли законные проблемы, связанные с онлайн-играми (несовершеннолетние игроки, зависимость и т. д.), которые необходимо решить? Конечно, давайте обратимся к ним. Запрет не является жизнеспособным вариантом. Принятие закона без открытых дебатов — это не то, как должна работать демократия. Как граждане, в большей степени, чем игроки в покер, важно, чтобы наши законодатели знали, что МЫ тоже понимаем проблемы. И что мы ожидаем, что наши права будут соблюдаться, а не лишены права под видом «что для нас лучше». МЫ должны быть теми, кто принимает эти решения ».

Удручает, что мы все еще видим истории в наших газетах, которые делают онлайн-покер чистым злом. Материал Mercury-Times , по крайней мере, позволяет молодому игроку рассказать свою сторону истории, но, конечно, он «сбалансирован» с вводящей в заблуждение статистикой. Покер и игроки в покер заслуживают лучшего.

James Mackey WSOP

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Капча загружается...